Возникновение и развитие американского прагматизма
Основы концепции прагматизма были заложены американским философом Чарлзом
Пирсом (1839-1914 гг.).
Чарльз Пирс
Главная проблема прагматизма (от греч. «дело») - отношение
знания, убеждения и действия. Пирс считал, что нужно не только
уметь рассуждать определенным образом, но и обладать способностью
принимать определенные положения в качестве руководства к действию. А
потому считать картезианский принцип радикального сомнения базовым
положением для философии нельзя: ведь сомнение по природе своей не ведет
к решительному практическому действию. Нормальный, практичный человек,
по словам Пирса, воспринимает сомнение как неудовлетворительное
состояние: он стремится избавиться от сомнений и достичь убеждения. За сомнением идет исследование, которое есть не что иное, как стадия борьбы за достижение нового убеждения и которое должно иметь непосредственное отношение к цели будущей деятельности. Согласно Пирсу, человек стремится не просто к правильному мнению, но к твердым убеждениям, без которых не может быть успешного действия. Отсюда следует, что все методы исследования это не что иное, как способы укрепить веру, и потому они имеют скорее психологическое, чем гносеологическое или онтологическое основание. По его классификации, их всего четыре: 1) метод упорства, или слепой приверженности; 2) метод авторитета; 3) априорный метод; 4) научный метод. Содержание научного метода — тоже только особый способ достижения твердой уверенности. Пирс много внимания уделил причинам, которые порождают взаимное непонимание у людей, когда они рассуждают об одном и том же предмете. Чтобы избавиться от ошибок нужно, по его мнению, просто сделать наши идеи ясными.. Для этого прежде всего надо уяснить смысл и назначение мышления — обратить внимание на те функции, которые исполняет мышление в повседневной жизни, т. е. в опыте. Всякий нормальный человек, совершенно не задумываясь об этом, определяет «вещи» опыта как совокупность всех тех воздействий, которые вещи эти. То же самое касается объектов мысли. В итоге основа для метафизических споров исчезнет. Отсюда вытекает фундаментальное положение прагматизма, которое Пирс сформулировал следующим образом: «Следует рассмотреть все диктуемые некоторым понятием следствия, которые будет иметь предмет этого понятия. Причем те, что, согласно этому же понятию, способны иметь практический смысл. Понятие об этих следствиях и будет составлять полное понятие о предмете».
